延 伸 阅 读

asp电子商务电子政务服务器高校图书馆公共图书馆互联网精品课程科技期刊科学家社会责任思想政治教育搜索引擎网络营销网页网页设计网站信息服务信息资源因特网

《科学家》杂志网站正在掀起一场激烈的讨论，即在评价科学家的标准方面，是否应当继续使用长期以来的“特殊”标准——论文的引用次数和得到的科研经费。

目前许多科研机构对上述标准的关注达到了前所未有的程度。然而，一些科学家尽管拥有很好的想法和突破性的认识，却往往没有足够实验经费，或者没有“技巧”写出一篇能挤入顶尖学术杂志的论文。这些科学家正面临着晋升和聘任上的种种麻烦。

事实上，除了论文水平和经费数量，评价一位科学家还有许多其它标准。既然如此，现有的评价体系公平吗？现行机制能否足以保证科学家在被聘用后，能够继续做出重大科学贡献？

如果您希望发表评论或者查看其它众多科学家的评论，请登陆：http://www.the-scientist.com/news/home/53370/