延 伸 阅 读

大众传媒访谈检索科技成就科技论文科技期刊期刊署名天文学家选举学部委员学术论文研究生医学论文院士院士制度怎么中央研究院著录著作权

一项研究发表时，正常的做法，应该是谁的贡献大谁排第一，然而，正常的事情，往往变成了稀罕，而反常的事情，却变成了常态。这个事情所反射出当前学界的潜规则，令人扼腕。

报载，浙江工业大学有三位学者，在国际顶尖专业刊物美国的《化学评论》上，联合发表了一篇文章。文章的署名，工程院院士沈寅初排名最后，前面的两位都是他的学生，第一名还是一位沈寅初院士的在读博士生。当然，这个人是论文的主要执笔者。

这种事在国外也许并不新鲜，老师与学生合写文章，老师贡献小排在学生的后面，司空见惯，谁也不会把它当回事，但是在国内，这种事情却成了媒体报道的新闻。别说文章发在国际顶尖刊物上，就是国内的“核心期刊”，这种事情也像白乌鸦面世一样。凡是合作研究，无论理工农医，人文社科，成果出版，署名在前的往往是名声显赫的，不管他出力多少，这似乎成为当下学界的一种惯例。师生之间，只要是合作，不用问，一定是老师署名在先，哪怕老师连过目都懒得，也必须是在第一位。

其实，在学界，有些老师也不认为这种情况不应该，往往在人前就公开承认，理直气壮。当然，这种联合署名的情况也比较复杂，有的属于老师见便宜就占，也有的学生为了方便发表，故意拉老师的大名唬人的。但是，我们还看到另外一种情况，这种情况在某些特别有权势的“学官”那里，正在迅猛发展。那就是学生打工，老师名利兼收，有的在出版时仅仅在后记里被提上一笔，有的干脆就踪影全无，老师一个人全占了。某些“学官”主持的课题，从一开始，主持者就公开对参加的年轻教师和学生讲，课题要你们做，但必须贡献出来，挂主持者的大名。

这种现象什么时候开始的，我不知道，但早在强调集体贡献的年代，这种事情已经初见端倪，不过，那个时候，大家都没有名字，署名的只有集体。到了强调第一署名的今天，当年的集体，变成了有地位的人，任由他们出了风头再出风头，好事全占。此现象愈演愈烈，以至于演成彻头彻尾的学术丑闻，某些大牌教授被发现有抄袭现象，自我辩解是学生干的，其实就是这种第一作者的“挂名”惹得祸。事实上，这种事情，才是真正的学术腐败，即有学术权势者，利用职权，侵占他人成果，而那些抄袭，实际上只能算是学术偷窃。

学术的发展，需要联合研究，理工农医如此，人文社科也如此，但是，一项研究发表时，理所当然，应该谁的贡献大，谁排第一，如果贡献差不多，才可以按资历，这是常态社会的正常事。然而，正常的事情，往往变成了稀罕，而反常的事情，却变成了常态，就像一个漫画画的那样，大家都歪着头走路，结果突然来了一个直脖子的，大家都骂他不正常。我们现在的某些学术圈，就有漫画里的情况存在，人们不习惯的，反而是那些在外面的世界看起来正常到不能再正常的事情。

沈寅初院士所做的，其实只是基于平常心的平常事，但是，却无意中制造了新闻。只是，这件平常事变成新闻，被人报道出来，对沈院士和他的研究团队，或许不是全然有利的消息。我担心，这个消息传开以后，沈院士有可能将会成为学界一些人的众矢之的，中了暗箭。无论如何，这个事情所反射出当前学界的某些潜规则，令人扼腕。