延 伸 阅 读

不确定性多样性防范概率古典概型黑客可靠度入侵入侵检测入侵检测系统生物多样性生物入侵数学期望随机变量随机事件随机现象外来物种网络安全物种正态分布

“随着我国经济的快速发展，国家和地区间物流和人流的持续增大、频繁往来，外来物种很有可能进入我国。”中国科学院动物研究所研究员张钟宁在接受《科学时报》采访时说。从几年前“名噪一时”的紫荆泽兰、水葫芦，到去年引起北京林业部门一片恐慌的美国白蛾，外来物种依然威胁着我们的生态。

不容忽视的小概率事件

“外来物种本身就是一个很模糊的概念，我们很难给出一个很明确的界定，不同的学者对此也有不同的见解，但这并不能代表我们可以低估外来物种的危害性。”在接受记者采访时，北京师范大学生命科学学院副教授刘全儒说。

仅以北京为例，2005年的一项调查显示，目前约有36种有害植物入侵，而经过刘全儒等人的进一步调查，这个数字已被修正为50种。

据刘全儒介绍，在北京地区，有较大危害的植物类外来物种包括豚草、三叶裂豚草、毒麦、假高粱、意大利苍耳等6种。以意大利苍耳为例，这种植物沿河分布，目前在北京市各地区均有出现，在官厅水库周边以及十渡沿河已有大面积的群落。刘全儒指出，意大利苍耳的最大危害是其生命力很强，能直接导致生物多样性的减少，严重破坏当地生态系统的功能。再如毒麦，这种毒草一旦混入麦田，有毒麦粒含量超过一定比例，就会造成食用者中毒。

“外来物种并不全是有害的，像我们种植的玉米、西红柿等也属外来物种，不会给我们带来危害。据统计，10％的外来物种可在新的生态系统中自行繁衍，其中又有约10％可能带来危害，也就是说，大概只有1％的外来物种存在危险。”刘全儒说，“但人类所要警惕的正是这1％，尽管外来物种的威胁只能算小概率事件，但一旦任其发展，我们就只能默默忍受了！”

损失的不仅是金钱

早在两年前的一次专家报告会上，中国生态学会理事长李文华院士便指出，近几年外来入侵物种每年约给中国带来1300亿元人民币的损失。然而，外来物种入侵造成的远不止是金钱方面的损失。

近年来，外来生物入侵呈现上升趋势。张钟宁说，以美国白蛾为例，它去年已经到了辽宁、河北、天津和北京等很多地区。在北京，前年还仅仅有几十个地区有发现，去年就已经达到了900多处。

“海南的椰心叶甲，3年内造成了100万株椰林受害，甚至博鳌亚洲论坛所在地的椰树也未能幸免。红脂大小蠹是上世纪80年代初入侵山西的，到去年已经危害了山西600多万株油松，并且正向陕西、河北、河南扩散。我去过山西，从远处看去，山坡上一块块黄的秃斑全是死掉的油松。”

对于目前外来物种的入侵途径，张钟宁介绍说，除去自然入侵外，外来生物主要依靠以下两种方式进入我国。

一是不科学的引入，即引入时没有经过充分的科学论证，没有考虑其潜在威胁。最典型的例子便是水葫芦，这种植物原产于南美，最初作为观赏植物和猪饲料引入我国，现在已经严重威胁到我国南方大面积的水域，滇池被污染、水质恶化是一个典型的例子。

二是在进出口检疫中出现差错，即“国门没有把紧”。椰心叶甲的传入便是检疫工作的疏忽。

“我们可以引进外来物种，但什么样的物种可以引进？如何加强防疫？物种引入后对当地环境会造成什么样的影响？这些问题我们都应该认真考虑。”张钟宁说。

外来物种管理应该立法

正是基于以上考虑，作为全国人大代表的张钟宁早在2005年便提出了尽快制定外来有害生物管理法的建议，并在今年的两会上进一步呼吁建立专家委员会，向政府部门建言献策，防范有害外来生物的入侵。

“外来物种之所以大规模入侵并迅速蔓延扩散，一个重要原因就是我国在外来物种入侵方面的立法相对滞后。”张钟宁说。

据张钟宁介绍，涉及外来物种入侵，目前主要有《进出境动植物检疫法》和《植物检疫条例》两项法律、法规，但尚无关于防治外来生物入侵的专门性法律。同时，这两项法律法规并没有站在外来生物入侵的角度上，对一些具体问题缺乏指导性。比如，在水葫芦的引进上，我们其实可以避免，但正是没有相关法律文件的指导，才导致了盲目引入。

在国外，美国在1996年便颁布了《国家入侵物种法》，1999年又签发了第13112号《入侵物种法令》，责成美国农业部牵头统一管理外来入侵物种，并组建了由总统挂职的国家外来入侵物种委员会。加拿大、澳大利亚、日本、印度、马来西亚等国也成立了类似的机构，制定了国家计划，从法制高度来加强外来入侵生物的防治与管理。

谈到立法的问题，刘全儒表示，对目前防范外来生物入侵的工作而言，相关法律很有必要，特别是可以对盲目引入外来物种进行很好的约束。

在呼吁立法的同时，在今年的两会上，张钟宁还提出成立一个以专家为主体，包括农业部、林业部、环保局、质检部门等多家部门组成的专家委员会，以行使在外来物种防范问题上的建议权，形成一个相对统一的协调机制，同时也有利于同国外的交流合作，共同防范外来物种的入侵。