首页学术圈知识脉络 相似性检测

专家谈高校自主招生:如此面试陈景润能通过吗

2007-4-25 08:48:26
来源:新闻晚报/李征




在多种自主招生方式中,不少高校都将面试的作用过分拔高了。4月8日,在华东师大举行的首届上海研究生学术论坛上,华东师大教科院院长、博导丁钢教授提出这样的意见。

本次论坛由市学位办主办,华东师大承办,来自复旦、交大、华东师大、浙大、南大、南京师大、华中师大、浙江师大等高校的200多名研究生参加本次论坛。在论坛“教育学研究生论坛”环节,一名研究生向丁钢提出了“高考是否应取消”的问题,对此,丁钢认为,在没有更好的选拔机制前,不是讨论“是否取消高考”的时候,不如探讨“考什么”和“怎么考”的问题。

与各省市高考改革相对应,高校自主招生也吸引了越来越多的高中师生和家长的关注,“但是现在一些高校采取的方法,并不能体现高校自主招生的意义。”丁钢介绍,现在的自主招生分为几个层次,但在多种方式中,不少高校都将面试的作用过分拔高,“在这种机制下,面试教师为体现自己的水平,会提出稀奇古怪的问题。其实如果拿另一组教师的问题问这一组教师,面试者本人也未必能答出来。另外,这种方式忽略了学生的性格因素,如陈景润去参加面试,估计很难拿到高分。”丁钢认为,这种方式掩盖了事实上的不公平。更重要的是,“高校自主招生和自行命题并录取不能划等号。当前一些高校的自主招生方式的弊端在于过分拔高了高校的选择权,而忽略了学生和家长的选择权。”

“相比,国外不少高校的选拔模式反而更能体现自主招生的内涵。”丁钢解释,美国的SAT、ACT等考试,由独立考试机构承办,高校则将考试成绩作为部分选拔依据,他们不会自行出题。丁钢曾设想过一种自主招生模式:命题机构仍然独立,每门学科按三种难度命题;高校具体专业只按学科需要,选看部分科目成绩作为选拔的部分依据;学生按照志愿专业和自身实力,选择参加部分科目某种难易度的考试,“总之,公平的自主招生考试应该兼顾高校、学生双方的利益。”